Seedream 5 e Nano Banana 2: reference, risoluzioni e prezzi

Per confrontare questi modelli bisogna prima fissare il nome esatto. Seedream 5 comprende le varianti Lite, Pro e Flash, con funzioni e listini diversi. Nano Banana 2 identifica invece Gemini 3.1 Flash Image: non va confuso con Nano Banana 2 Lite o con l’aggiornamento 2.1, presenti separatamente nel catalogo Google. Qui confrontiamo le API dei produttori, non gli abbonamenti delle applicazioni. (docs.byteplus.com)

Seedream 5: cosa cambia tra le varianti

• Lite genera immagini da testo, modifica immagini e combina reference multiple. Supporta anche la generazione sequenziale di immagini correlate. Le risoluzioni selezionabili sono 2K, 3K e 4K. (docs.byteplus.com)

• Pro e Flash aggiungono editing guidato da coordinate, riquadri e frecce. Possono scomporre un’immagine in una base e fino a 16 layer. Nella generazione ordinaria producono una singola immagine per richiesta; non supportano la generazione sequenziale. Le risoluzioni disponibili sono 1K, 1.5K e 2K. (docs.byteplus.com)

La distinzione serve in produzione: Lite offre più risoluzione e sequenze correlate; Pro e Flash espongono strumenti di intervento locale e separazione degli elementi. Non sono quindi tre taglie intercambiabili dello stesso servizio. Per scegliere, partirei dal tipo di correzione richiesto, non dal suffisso commerciale. (docs.byteplus.com)

Nano Banana 2: generazione ed editing conversazionale

Gemini 3.1 Flash Image genera immagini e permette di modificarle attraverso istruzioni successive. Supporta output 0.5K, 1K, 2K e 4K, con 1K come impostazione predefinita. Il search grounding può integrare risultati testuali e immagini dal web nella generazione. È una funzione da attivare e verificare nel workflow, non una garanzia editoriale sull’esattezza dell’immagine. (ai.google.dev)

Google segnala che il modello può non rispettare il numero esatto di output richiesti. Per inserire testo nell’immagine, consiglia di preparare prima il testo e poi chiedere la generazione visiva. In revisione, teniamo quindi separati controllo della composizione e controllo delle scritte. (ai.google.dev)

Reference multiple: contare gli input, assegnare i ruoli

• Seedream 5 Lite accetta fino a 14 reference. Nelle sequenze, reference in ingresso e immagini generate devono sommare al massimo 15: usando tutte le reference disponibili resta spazio per un solo output. (docs.byteplus.com)

• Seedream 5 Pro e Flash accettano fino a 10 reference. La layer decomposition richiede invece una sola immagine. (docs.byteplus.com)

• Nano Banana 2 accetta fino a 14 reference. La documentazione corrente distingue fino a 10 immagini di oggetti ad alta fedeltà e fino a 4 immagini di personaggi per mantenere la coerenza. Sono limiti documentati, non risultati garantiti. (ai.google.dev)

Come metodo di lavoro, assegna a ogni reference una funzione esplicita: prodotto, volto, ambiente, palette o composizione. Indica anche cosa non deve cambiare. Evita di consegnare un insieme indistinto di immagini e chiedere soltanto «mantieni lo stile».

Prezzi pubblici: confrontare il costo completo

Il listino BytePlus ModelArk espone questi prezzi in dollari: (docs.byteplus.com)

• Seedream 5 Lite: 0,035 USD per immagine generata; input immagini gratuito. Flash: 0,018 USD per immagine; input gratuito. (docs.byteplus.com)

• Seedream 5 Pro, generazione singola: 0,045 USD fino a 2,61 milioni di pixel, 0,09 USD oltre quella soglia. La prima reference è gratuita; dalla seconda, 0,003 USD ciascuna. (docs.byteplus.com)

• Pro, layer decomposition: 0,0225 o 0,045 USD per layer, secondo la stessa soglia di pixel. Ogni layer viene fatturato separatamente. (docs.byteplus.com)

Per Nano Banana 2, il listino Gemini API Standard indica equivalenti di 0,045 USD per output 0.5K, 0,067 per 1K, 0,101 per 2K e 0,151 per 4K. Si aggiungono input testo/immagini a 0,50 USD per milione di token ed eventuale output testuale/thinking a 3 USD per milione. In Batch, gli equivalenti immagine sono rispettivamente 0,022, 0,034, 0,050 e 0,076 USD. Il grounding può aggiungere costi di ricerca. (ai.google.dev)

Per il preventivo, registriamo anche tentativi scartati e tempo di ritocco. Confrontare soltanto il prezzo dell’output nasconde il costo della selezione.

Trasparenza e pubblicazione

L’articolo 50 dell’AI Act distingue la marcatura tecnica prevista per i fornitori dalla disclosure richiesta a chi usa sistemi per produrre deep fake. Per opere evidentemente artistiche o creative prevede una comunicazione appropriata, che non ostacoli la fruizione. Non equivale a un’esenzione generale. (ai-act-service-desk.ec.europa.eu)

Attenzione: questo articolo non è un parere legale. Per una consegna, verifica obblighi di trasparenza e condizioni contrattuali sul caso concreto. Ultimo aggiornamento della verifica delle fonti: 18 ottobre 2026.

In pratica

La nostra indicazione operativa: prova Lite per serie correlate ad alta risoluzione; Pro o Flash quando servono interventi localizzati e layer; Nano Banana 2 per revisioni conversazionali e workflow con grounding. Sono scelte da validare sul brief, non una classifica di qualità. Confronta gli stessi asset, conserva prompt e reference, misura il costo per immagine approvata. (docs.byteplus.com)