Con l'IA si resta autori solo se l'opera nasce dal proprio lavoro intellettuale

Chi lavora con immagini, video e audio generati deve conoscere tre regole. La legge italiana stabilisce quando un'opera fatta con l'IA è protetta. La stessa legge disciplina l'estrazione di testo e di dati (text and data mining) da parte dei modelli. L'AI Act impone ai fornitori di modelli di rispettare le riserve dei titolari e di dire su quali contenuti hanno addestrato. Sono tutte norme vincolanti (L. 132/2025, art. 25; AI Act, art. 53).

L'apporto umano decide la protezione

La legge 132/2025 modifica l'art. 1 della legge sul diritto d'autore (legge 633/1941). Ora sono protette le «opere dell'ingegno umano». La tutela copre anche le opere create «con l'ausilio di strumenti di intelligenza artificiale», purché siano «risultato del lavoro intellettuale dell'autore» (L. 132/2025, art. 25, comma 1, lett. a). La norma è vincolante e in vigore dal 10 ottobre 2025.

Per una produzione questo significa che l'IA è trattata come uno strumento. L'autore resta la persona, se l'opera porta il segno del suo lavoro intellettuale. Il testo però non fissa una soglia. Pensiamo a due estremi: un'immagine uscita da un solo prompt, accettata così com'è, e un trailer in cui il regista scrive la sceneggiatura, sceglie tra decine di inquadrature generate, le monta, le corregge in compositing e ne cura il mix. La legge non dice dove passa il confine tra i due casi, né quali attività contano come lavoro intellettuale (L. 132/2025, art. 25, comma 1, lett. a).

Una cosa è chiara. Ciò che la macchina produce senza lavoro intellettuale umano non rientra nella definizione, perché la norma richiede l'«ingegno umano» (L. 132/2025, art. 25, comma 1, lett. a). Il testo non chiarisce invece come trattare le opere miste, dove parti generate convivono con riprese, disegni o voci originali.

Text and data mining: si può, ma alle condizioni di legge

La legge 132/2025 aggiunge l'art. 70-septies alla legge 633/1941. Le riproduzioni e le estrazioni da opere o materiali in rete o in banche dati sono consentite se servono all'estrazione di testo e di dati con modelli e sistemi di IA, anche generativa. Servono due condizioni: l'accesso alle fonti deve essere legittimo e l'uso deve rispettare gli artt. 70-ter e 70-quater della stessa legge. Resta ferma la Convenzione di Berna (L. 132/2025, art. 25, comma 1, lett. b). Il materiale qui raccolto non riporta il testo degli artt. 70-ter e 70-quater: le condizioni di dettaglio vanno lette lì.

Il quadro europeo è spiegato nell'AI Act. Ogni uso di contenuti protetti richiede l'autorizzazione del titolare, salvo eccezioni. La direttiva (UE) 2019/790 ha introdotto eccezioni per il text and data mining, a determinate condizioni. I titolari possono riservarsi l'uso delle loro opere ed escludere l'estrazione, salvo che a fini di ricerca scientifica. Se la riserva è espressa «in modo appropriato», il fornitore del modello deve ottenere l'autorizzazione (AI Act, considerando 105). I considerando spiegano il senso delle norme: non creano obblighi autonomi.

La violazione ha conseguenze penali. Il nuovo art. 171, comma 1, lett. a-ter, della legge 633/1941 punisce chi riproduce o estrae testo o dati da opere disponibili in rete o in banche dati in violazione degli artt. 70-ter e 70-quater, anche con sistemi di IA (L. 132/2025, art. 26, comma 3). La norma vale per chiunque, non solo per i grandi sviluppatori: anche per uno studio che raccoglie materiale per addestrare un modello proprio. Il materiale non riporta la pena prevista dall'art. 171.

L'opt-out

L'opt-out è la riserva dei diritti prevista dall'art. 4, paragrafo 3, della direttiva (UE) 2019/790. L'AI Act obbliga i fornitori di modelli per finalità generali a individuarla e rispettarla, «anche attraverso tecnologie all'avanguardia» (AI Act, art. 53, par. 1, lett. c). I testi qui raccolti non dicono in quale forma tecnica va espressa la riserva: parlano solo di riserva espressa «in modo appropriato» (AI Act, considerando 105).

Cosa devono fare i fornitori di modelli

L'art. 53 dell'AI Act è vincolante. I fornitori di modelli di IA per finalità generali devono:

• redigere e aggiornare la documentazione tecnica del modello, con addestramento, prove e valutazione, da trasmettere su richiesta all'ufficio per l'IA e alle autorità (AI Act, art. 53, par. 1, lett. a);
• fornire informazioni a chi integra il modello nei propri sistemi, perché ne capisca capacità e limiti (AI Act, art. 53, par. 1, lett. b);
• adottare una politica di rispetto del diritto d'autore, compreso l'opt-out (AI Act, art. 53, par. 1, lett. c);
• pubblicare una sintesi sufficientemente dettagliata dei contenuti usati per l'addestramento, secondo il modello dell'ufficio per l'IA (AI Act, art. 53, par. 1, lett. d).

I modelli con licenza libera e open source, con pesi e architettura pubblici, sono esentati solo dai primi due obblighi. Politica sul diritto d'autore e sintesi pubblica restano dovute. L'esenzione non vale per i modelli con rischi sistemici (AI Act, art. 53, par. 2). L'obbligo sull'opt-out si applica a chi immette il modello sul mercato dell'Unione, anche se l'addestramento è avvenuto altrove (AI Act, considerando 106).

La sintesi deve essere ampia e generale, non tecnica. Può elencare le principali raccolte di dati usate, come grandi banche dati o archivi pubblici e privati, e descrivere le altre fonti. Serve ai titolari per far valere i propri diritti, tenendo conto dei segreti commerciali (AI Act, considerando 107). L'ufficio per l'IA controlla che politica e sintesi esistano, ma non verifica i singoli dati di addestramento. Le regole sul diritto d'autore restano applicabili (AI Act, considerando 108).

Per dimostrare la conformità i fornitori possono aderire a un codice di buone pratiche, finché non ci sarà una norma armonizzata. Il codice è uno strumento volontario. Chi non aderisce deve dimostrare mezzi alternativi adeguati, da sottoporre alla Commissione (AI Act, art. 53, par. 4).

Una casa di produzione di solito usa i modelli e non li fornisce: questi obblighi ricadono sui fornitori. Restano però utili per scegliere gli strumenti e per tutelare il proprio archivio. I testi qui raccolti non indicano da quando si applica l'art. 53 e non dicono quando chi adatta un modello diventa a sua volta fornitore.

Attenzione: questo estratto è informazione, non un parere legale. Si basa sui testi dell'AI Act (Regolamento (UE) 2024/1689, in vigore dal 1° agosto 2024) e della legge 23 settembre 2025, n. 132 (in vigore dal 10 ottobre 2025), nella versione riportata nel materiale.